15 06 2010

EL SÁHARA OCCIDENTAL EN LA PRENSA

NOTICIAS DESDE ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA

(Martes, 15 de junio 2010)

TITULARES

ESPACIOS EUROPEOS. La maniobra de “Marruecos Siglo XXI” al descubierto.

GUIN GUIN BALI. Hace 40 años en El Aaiún, un tal Bassiri…

ATENEA. Seguridad y Defensa. Movimientos autonomistas en el MAgreb.

EL DÍA. Agua de colonia.

LA CERCA. La UE y Argelia trabajarán con más ambición y compromiso para reforzar sus relaciones.

EL MUNDO. Western Sahara Resource Watch, contra la pesca de la UE en el Sahara Occidental.

—————————————-

ESPACIOS EUROPEOS

La maniobra de “Marruecos Siglo XXI” al descubierto

http://espacioseuropeos.com/?p=17742

Eugenio Pordomingo (14/6/2010)

De un tiempo a esta parte, Marruecos, el Reino Alauíta y el lobby español Madrid-Rabat, sin excluir al gabacho, se dedican a seguir los pasos -y no sólo físicos- de todo lo que hace y deshace el pueblo saharaui, el Polisario y el conglomerado de asociaciones que, en la mayoría de los casos, luchan y se dejan la piel por reivindicar la memoria de ese pueblo que un día formó parte de España, como colonia y provincia, aunque les pese a algunos. Sobre todo a Francia.

Si los amigos del pueblo saharaui ponen en marcha un festival de cine, poco después Marruecos y su lobby, plagian la idea; si los primeros acometen la infatigable y sudorosa carrera en el desierto, los segundos, otro tanto. Si ex militares españoles, pro-saharauis, organizan un viaje a los campamentos, no mucho después  surge otro similar, pero de signo contrario. O sea, pro-marroquí. Y así…

La labor que realizan decenas y decenas de páginas en Internet en defensa de los derechos del pueblo saharaui, cuyo territorio ha sido invadido militarmente por Marruecos, con el beneplácito de España -especialmente de los gobiernos socialistas-, el apoyo de Francia y el nosequé de Estados Unidos, ha provocado que el lobby que apoya a Marruecos se lance a la batalla. También a la mediática.

Con estos antecedentes,  hace su aparición, en España y Marruecos, pero sobre todo en territorio hispano, la revista “Marruecos Siglo XXI”. El objetivo de este costoso proyecto -sede en Madrid y Rabat; además de asesoramiento de una empresa española de comunicación-  no se le escapa a nadie. Y más, si leemos con cierta atención lo que aparece en su propaganda:

“El objeto de nuestra revista es el de aportar informaciones de interés, actuales, serias y contrastadas, presentadas y escritas de forma profesional, que enriquezcan el debate y la reflexión con elementos que, aún de forma modesta, puedan incidir en el desarrollo político, económico y social del país“.

Con incredulidad, afirman “… que harán de nuestro magacín (sic) un producto singular dentro del rico panorama mediático marroquí.La revista se define, de la mano de sus creadores, como un “medio hispanófono de calidad en un país que cuenta, todos los niveles confundidos, con cuatro millones de hispanohablantes propios, existiendo además una importante comunidad hispana en territorio marroquí, con un perfil muy diverso”.

“Marruecos Siglo XXI”, despega semanalmente con una tirada de 15.000 ejemplares de “los cuales 5.000 serán distribuidos en 1.800 puntos de venta por toda España mientras que los 10.000 restantes se comercializarán en Marruecos”. En la campaña de divulgación, los editores dicen cosas así: “… los importantes lazos históricos, lingüísticos, económicos y culturales que unen al Reino Alaui y a España”.

Los editores pretender lanzar un mensaje “periódico y profesional” que constituya un “puente de comunicación entre las dos orillas con el objetivo de consolidar los valores de apertura y libertad y conservar los fundamentos de Marruecos, el nuevo Marruecos, moderno y abierto a su entorno, que no se encierra en sí mismo, sino avanza, con paso firme hacia el futuro”.

Pero soy de los que opina que detrás de la edición semanal de “Marruecos Siglo XXI” hay algo más. No nos pueden engañar con lisonjas sobre nuestra lengua ni decir que en Marruecos hay un “rico panorama mediático”, como lo prueba el cierre de periódicos y revistas, algunos de sus directores se tuvieron que refugiar en territorio infiel español. Tampoco pueden arrojar florecillas dialécticas como esa de los ”importantes lazos históricos, lingüísticos, económicos y culturales que unen al Reino Alaui y a España”, ya que la historia común está escrita con sangre de los muchos enfrentamientos habidos. Demasiados barrancos del lobo.

Eso, por no hacer mención a las amenazas -no sabemos si se han cumplido alguna vez- que del reino alauíta hemos tenido que soportar, cuando no aguantar las airadas agresiones verbales sobre la anexión de Ceuta y Melilla o Las Islas Canarias. Incluso en algunas ocasiones nuestros acomplejados o, quizás, seducidos gobernantes, han soportado la presencia en actos oficiales en Rabat, de mapas, lujosamente bordados, del Gran Magreb que llegan casi hasta Asturias.

pastedGraphic.pdf

Por no hablar de las expulsiones de agentes del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), ni de la presión que sufren sacerdotes católicos y cristianos.

Sobre los valore del “nuevo Marruecos, moderno y abierto a su entorno, que no se encierra en sí mismo, sino avanza, con paso firme hacia el futuro”, yo les diría a sus editores que cómo es entonces que impiden que parlamentarios españoles y europeos puedan pisar el Sáhara Occidental.

La actuación de Marruecos -hay varias denuncias de europarlamentarios- para con el pueblo saharaui merece otro capítulo.

Said Ida Hsaan, director de “Marruecos Siglo XXI”

Por si hubiera alguna duda acerca de la objetividad de este proyecto marroquí, aportemos algunos datos. Said Ida Hassan, director de “Marruecos Siglo XXI”, ha sido corresponsal-jefe en Madrid de la agencia oficial marroquí MAP (Maghreb Agence  Presse); pero más allá de su  labor profesional se ha dado a conocer públicamente por actos de provocación, montados a favor del régimen autocrático de su país.

En abril de 2005, Hassan organizó  un escándalo, que pasó a los tribunales de Justicia españoles, al proferir gritos en una sesión, celebrada en la Universidad de Almería, en torno al periodista marroquí represaliado por el régimen de su país, Alí L’mrabet, víctima de restricciones a la libertad de expresión.

En junio del mismo año 2005, Hassan fue expulsado por el servicio de orden de una conferencia del Forum Social, en Barcelona, que pronunciaba el saharaui Alí Salem Tamek. Antecedentes de este carácter motivaron que no le fuera permitida la entrada a un acto sobre el Sáhara Occidental, celebrado en el Ateneo de Madrid.

Said Ida Hassan ha desempeñado la presidencia, en la capital de España, de la ACPE (Asociación de Corresponsales  de Prensa Extrajera). En el pasado mes de enero presentó la renuncia a dicho cargo; formalmente figuró que el hecho se producía por exceso de trabajo y que se le agradecían los servicios prestados. Más allá de la cortesía de los colegas, se sabe que el periodista marroquí había suscitado tensiones en el entorno y que aún dejó un cierto rastro de problemas que han ido quedando resueltos posteriormente.

En febrero de 2010, Hassan pone en marcha Andalus Press, periódico on-line de información general, en árabe, dirigido a los inmigrantes marroquíes en España, como precedente más cercano de la revista que acaba de ver la luz.

GUIN GUIN BALI

SE CUMPLEN CUATRO DÉCADAS DE LA DESAPARICIÓN DEL PADRE DEL INDEPENDENTISMO SAHARAUI

Hace 40 años en El Aaiún, un tal Bassiri…

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=524

JOSÉ NARANJO

Las Palmas de Gran Canaria | 15/06/2010

Este jueves 17 de junio se cumplen 40 años de la desaparición del padre del independentismo saharaui, Mohamed Sidi Brahim Basir, conocido por todos como Bassiri. Por eso, ha sido elegido como el Día Internacional de los Desaparecidos Saharauis y en muchas ciudades se conmemora con actos de protesta.

Mohamed Sidi Brahim Basir nació en torno al año 1942 en Tan Tan (hoy sur de Marruecos, pero entonces perteneciente a la colonia española de Cabo Juby). Miembro de una familia saharaui tradicional, cuando tenía 15 años se va al extranjero a estudiar, primero al recién independizado Marruecos y luego a El Cairo (Egipto) y Damasco (Siria), donde se licencia en Periodismo.

A su regreso, en el año 1966, funda en Marruecos un periódico nacionalista saharaui llamado Al-Shihab (La Antorcha), que se convierte rápidamente en órgano de expresión pública del anhelo de los saharauis de tener su propio estado, una nación libre del yugo español, pero también distinta del Reino de Marruecos.

En uno de sus artículos en Al-Shihab, Basiri escribe: “El Sahara nunca ha sido marroquí, el reino de Marruecos no podrá justificar que el Sahara haya formado parte del citado reino alauita. A lo largo de la Historia, Marruecos nunca envió ningún gobernador marroquí al Sahara Occidental, ni tampoco los saharauis han rendido pleitesía a ningún monarca marroquí y sólo existían lazos de tipo comercial entre los comerciantes saharauis y marroquíes o de religión del Islam, la cual confesan ambos pueblos”.

Artículos como éste provocaron su salida de Marruecos en 1967. Entonces se instala en Smara, la ciudad santa saharaui, como maestro coránico. Sin embargo, las autoridades españolas tampoco podían estar muy contentas con la presencia activa de Bassiri en su territorio, así que lo mandaron directamente al calabozo. Sólo la presión de los notables locales permitió su liberación posterior.

No pasaría mucho tiempo para que Bassiri comenzara a organizar su lucha independentista. En 1968 comienza a organizar su movimiento colonial, denominado Organización Avanzada para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro, conocido como Movimiento de Liberación, a secas. Este colectivo se constituye formalmente el 11 de diciembre de 1969.

Los postulados de Bassiri se inspiraban en los de otros movimientos de resistencia pacífica, como el de Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica. Por ello, rechazaba firmemente la violencia y consideraba que se podía acceder a la independencia saharaui mediante la acción democrática. Bassiri se basaba en la resolución 1514 de Naciones Unidas, aprobada en noviembre de 1960, por la que instaba a las naciones a favorecer la descolonización de los territorios que aún mantenían el estatus de colonias en el mundo, entre ellos el Sahara Occidental.

El posterior comité especial que desarrollaba dicha resolución solicitó a España en 1966 la realización de un referéndum para que los saharauis pudieran expresar libremente sus aspiraciones y decidir su futuro. Sin embargo, el Gobierno franquista le dio largas al asunto y el referéndum no llegó a celebrarse.

En ese contexto, las autoridades españolas tampoco aceptaron el movimiento recién creado por Bassiri, lo que hizo que permaneciera en la clandestinidad. Sin embargo, no dejaba de ganar adeptos. Fundado por apenas 25 personas, en seis meses ya contaba con 4.700 afiliados.

EL 17 DE JUNIO, EN ZEMLA

Y así llegamos hasta el 17 de junio de 1970. Ante las fuertes presiones internacionales que recaían sobre el Gobierno español para que permitiera a los saharauis decidir su futuro, el ejecutivo presidido por el almirante Carrero Blanco decide hacer una exhibición de fuerza y de propaganda ante el mundo mediante la organización de una actividad política en El Aaiún. De hecho, Madrid trasladó hasta su provincia a periodistas y observadores extranjeros para que fueran testigos de la fiesta de adhesión a España de los saharauis. La fecha elegida fue el 17 de junio de 1970. Sin embargo, el tiro le salió por la culata.

El cada vez más numeroso grupo de Bassiri organizó una contramanifestación. Frente a la escueta concentración oficial, una multitud de saharauis se manifestó frente a la sede de Gobernación y en una explanada cercana, en el barrio de Zemla, coreando consignas independentistas y gritos patrióticos. Esto desató las iras españolas y, al atardecer, una compañía de la Legión abrió fuego contra la muchedumbre. Las fuentes oficiales hablan de dos muertos y una veintena de heridos, pero la realidad fue otra. Los muertos, en realidad, fueron una treintena.

Esa misma noche se desató una cacería contra los dirigentes del grupo de Bassiri, quien fue detenido y encarcelado. La foto que acompaña este artículo es la última que existe de él. Bassiri, al igual que algunos de sus compañeros, desapareció en las cárceles españolas. Todo el mundo coincide en que fue torturado hasta la muerte en prisión, aunque su cadáver no se encontró nunca.

Aunque en los días siguientes los militantes de la independencia saharaui acusaron el golpe y se dispersaron por los países vecinos, no pasaría mucho tiempo en que se reorganizarían de nuevo, sobre todo en ciudades como Zuerat (Mauritania), Tan Tan e incluso Rabat, donde destacaba un joven estudiante llamado El Uali Mustafá Sayed, quien tomaría el relevo dejado por Basiri al frente del movimiento de liberación, denominado a partir de 1973 Frente Popular de Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (Frente Polisario).

Sin embargo, todos asumieron como suyo el espíritu de lucha y el compromiso por su pueblo dejado por Bassiri, quien se convirtió para los saharauis en el primer padre de la independencia saharaui, en uno de sus primeros desaparecidos y en un mártir nacional.

Hoy, 40 años después y pese a que ya no son provincia española, los saharauis siguen sin lograr su anhelada independencia, ya que a España la ha sustituido Marruecos como potencia opresora, que ha hecho oídos sordos una y otra vez a las resoluciones de Naciones Unidas para que permita a los saharauis expresar libremente su opinión respecto a su futuro como pueblo.

Además, la represión, los encarcelamientos y las desapariciones de saharauis han proseguido y llegan hasta nuestros días. Por eso, varias asociaciones han decidido celebrar con especial énfasis el Día del Desaparecido Saharaui el próximo 17 de junio, en el aniversario del primer levantamiento popular saharaui organizado políticamente contra el colonialismo español.

MANIFESTACIÓN EN LAS PALMAS

En el caso de Las Palmas de Gran Canaria, está prevista una concentración a partir de las 18.00 horas delante del Consulado francés, en la calle Néstor de la Torre, nº 12, para denunciar el veto de éste país a incluir la defensa de los Derechos Humanos entre los cometidos de la Minurso. A continuación, los participantes se encaminarán en manifestación hasta el Consulado marroquí (Calle Pelayo, nº 14).

Con este acto de protesta, la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui exige el esclarecimiento de la desaparición de más de 500 saharauis, la liberación de todos los presos políticos saharauis, el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, la celebración del referéndum de autodeterminación retrasado una y otra vez por los incumplimientos de Marruecos y el respeto a los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

ATENEA. Seguridad y Defensa

Movimientos autonomistas en el Magreb

*Carlos Echeverría Jesús

martes, 15 de junio de 2010

Argelia y Marruecos, los dos gigantes del Magreb e instrumentos potenciales para la integración de esta subregión africana, viven enfrascados en tiempos recientes más en la posible redefinición de su estructura administrativa interna que en una integración regional que las desavenencias entre Argel y Rabat dificultan. El reciente anuncio en París de la creación de un Gobierno Provisional de la Cabilia, ridiculizado en círculos oficiales argelinos, y los desarrollos producidos en el marco del diseño de la “regionalización avanzada” planteada por el rey Mohamed VI, que ya vislumbra escenarios distintos al Sáhara Occidental como es el Rif, constituyen piezas clave en ese ámbito.

Ferhat Mehenni, veterano cantante y defensor de la cultura bereber de su región natal, la Cabilia, anunciaba el 1 de junio en el Palacio de Congresos de París la constitución del Gobierno Provisional de la Cabilia argelina con él como presidente y con ocho ministros.

Mehenni encabeza desde su creación en 2001 el Movimiento por la Autonomía de la Cabilia (MKA, en sus siglas en francés), que pretende defender los derechos de este embrión principal de los bereberes argelinos – entre el 25 y el 30% de la población total del país, estando concentrados en la gran y pequeña Cabilias, en el norte, en el Mzab en el centro, y en las comunidades Tuareg del sur – aunque sin pretender en ningún momento la ruptura del país. De hecho Mehenni reclama un estado federal para Argelia y justifica el paso dado con la proclamación del “Gobierno provisional” en la necesidad de acabar “con la injusticia, el abandono y la dominación” causados por el centralismo de Argel.

En Marruecos es de nuevo la voluntad del rey la que marca los ritmos en cuanto a este tipo de reflexiones. Dirigida por el veterano Omar Azziman, Embajador en España hasta que esta primavera fue llamado a Rabat para dirigir una Comisión que, dedicada al estudio de los posibles modelos para diseñar la regionalización marroquí, trabaja actualmente con ahínco.

Con el margen de maniobra que le da la prórroga de un año del Mandato concedida el 30 de abril por el Consejo de Seguridad de la ONU a su Misión en el Sáhara, la MINURSO, Marruecos seguirá intentando imponer su modelo de autonomía en el territorio y dando respuesta a anhelos autonómicos que van e irán surgiendo en el Reino, con especial importancia en el Rif.

Las infraestructuras que poco a poco se van viendo en el norte, con puertos y carreteras tanto en la parte occidental (Tánger) como oriental (Nador y Uxda), coadyuvarían si sirven como medidas de acompañamiento a otras destinadas más en concreto al desarrollo humano a hacer olvidar a la población los amargos recuerdos del aplastamiento de la Revuelta bereber del Rif en 1958, tan sólo dos años después de la independencia.

Por otro lado, ocurre lo propio en Argelia en términos de memoria histórica reciente, con la Primavera Bereber de 1980 pero con, sobre todo, los sangrientos disturbios de 2001 duramente reprimidos en la Gran Cabilia, con su epicentro en la capital, Tizi-Uzu, y el Gobierno argelino deberá de aprovechar esta llamada de atención para gestionar con habilidad y generosidad la inserción de una comunidad bereber argelina extremadamente importante, tanto dentro como fuera del país.

  • Carlos Echeverría es Doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid
  • Profesor de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UNED

EL DÍA

Agua de colonia

http://www.eldia.es/2010-06-15/islas/0-Agua-colonia.htm

NO ES PRECISO trasladarnos en el tiempo a épocas pretéritas para poder emplear el calificativo de “aguas de colonia” referido al mar que nos circunda, que nos une y nos desune, dentro de la circunscripción marina disparatada y carente de la más elemental lógica y concepto del derecho internacional que nos envuelve. No hay que hablar, pues, de carabelas de la conquista, de razias protagonizadas por la Corona de Castilla, de aborígenes masacrados y llevados indignamente a los mercados esclavistas españoles; ni hay que hablar de historias conocidas de la barbarie de expediciones piratas y corsarias argelinas o berberiscas, ni de los intentos fallidos que se fueron sucediendo protagonizados por flotas europeas, inglesas, holandesas, etc. No, hay que hablar prácticamente del presente casi inmediato, de esos largos pero relativamente recientes años en que Canarias ha reclamado, ha exigido, una clara definición de sus aguas territoriales, tropezando con un muro lastimoso de incomprensión, de abuso y de manifiesta burla.

Desde que España, posiblemente la potencia colonial más torpe de la historia moderna y contemporánea, permitió la anexión, por la fuerza, del Sahara Occidental por parte del Reino de Marruecos, Canarias perdió totalmente la sólida protección de este territorio despojado en un acto inaudito de cobardía. El entonces máximo responsable militar del Sahara Occidental, el general Gómez de Salazar, se dice que inmediatamente vaticinó el futuro de nuestras islas manifestando: “El Sahara era la espalda de Canarias; al perderlo, las Islas se han quedado con el culo al aire”. Todo ello sin considerar la pérdida de la enorme riqueza pesquera que se nos robó, de la gran cantidad de empresas canarias y puestos consiguientes de trabajo que se perdieron definitivamente mientras los anexionistas marroquíes, apoyados por el entreguismo español, siguen manteniendo el paripé de un proceso de descolonización en las Naciones Unidas que lleva treinta y cinco años dando palos de ciego, mientras el Reino Alauita consolida su ilegal ocupación empleando métodos represivos ante la impasibilidad del propio comité de descolonización del que forma parte España.

Numerosos personajes y organizaciones canarias han intentado a lo largo de todos estos años requerir, y hasta exigir, del Gobierno español que se fije con carácter de urgencia la delimitación de las aguas territoriales canarias y la fijación de una línea mediana que separe claramente nuestro Archipiélago de las cercanas costas africanas (pertenecientes a Marruecos y al Sahara Occidental o República Saharahui). Tales intentos han sido en vano, han tropezado con un muro de presuntos impedimentos legales que apenas disimulan la burla y el abandono a que estamos sometidos. La respuesta española -hasta el momento actual- ha sido perogrullesca. Se agarra a la convención internacional de Montego Bay, que fija las delimitaciones de aguas territoriales de cada lugar geográfico, señalando en el caso que nos ocupa que un Archipiélago de Estado (caso de Canarias para ellos) no tiene derecho a aguas territoriales propias y que solamente pueden optar a ese derecho los Estados Archipielágicos, caso de Cabo Verde sin ir más lejos.

En consecuencia, para Canarias hacen un auténtico ejercicio de prestidigitación, que imaginamos que ustedes habrán contemplado en gráficos, donde un conjunto de disparatadas y jeroglíficas líneas pretenden arbitrariamente demostrar que con ese conjunto arbitrario de líneas, que ellos llaman de base, perimetrales y un montón de disparates más, nuestras Islas no solamente no tienen derecho a aguas territoriales propias, sino que incluso por en medio de las islas existen “canales” de aguas internacionales que cualquier buque de cualquier país, incluso con cargas presuntamente peligrosas, pueden circular libremente. Para entendernos mejor, es como si usted tiene una casa propia y el resto de los ciudadanos vecinos pueden entrar por la puerta principal y salir por la de atrás, como Pedro por su casa. Pero es que la cosa no para ahí, por lo visto no tenemos derecho a la preceptiva línea mediana con la costa africana. Se rumorea que es debido a la oposición de Marruecos, país al que España tiene un canguelo tremendo por el apoyo internacional, especialmente de Estados Unidos y Francia, y a las grandes instalaciones comerciales españolas establecidas a lo largo y ancho del territorio alauita. ¡Otra sangrienta burla más que supone que las aguas territoriales de las 200 millas marroquíes pasan por encina de Canarias, y que el usufructo de las riquezas mineras de la plataforma atlántica sean de la exclusiva propiedad y explotación de Marruecos!

Por si esto fuera poco surge la última gran burla: las autoridades españolas anunciaron recientemente que se le concedían a Canarias doscientas millas, pero en dirección Oeste. ¡Encima que nos tienen sometidos nos toman el pelo!… Y ahora entérense del mayor de los desafueros: mientras a Canarias los abusadores de turno del Gobierno español aplican a rajatabla las disposiciones emanadas de la convención de Montego Bay, la nación vecina de Portugal hace años que se pasó por el “arco del triunfo” las tales disposiciones y reconoció para sus archipiélagos atlánticos de Madeira y Azores el derecho a las doscientas millas marinas, con la mediana correspondiente si fuera preciso, siendo como Canarias archipiélagos de Estado. ¿Cómo puede entenderse y traducirse eso de que Portugal beneficie claramente a sus territorios de ultramar y, sin embargo, España siga en su posición cicatera y burlona con respecto a Canarias?

Para nosotros no tiene más que una explicación plausible, y es que nuestras islas, aunque sus aguas no estén perfumadas ni sean ni mucho menos afortunadas, son claramente “aguas de colonia”, de colonia incluso barata. Y a las pruebas nos remitimos.

LA CERCA

La UE y Argelia trabajarán con más ambición y compromiso para reforzar sus relaciones

http://www.lacerca.com/noticias/presidencia_espanola_union_europea_2010/ue_argelia_reforzar_relaciones-63743-1.html

La UE y Argelia celebraron este martes en Luxemburgo su V reunión de diálogo político desde que entró en vigor el Acuerdo de Asociación en 2005.

La reunión estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, Miguel Ángel Moratinos, y por su homólogo argelino, Mourad Medelci.

Las dos partes evaluaron los últimos cinco años de relaciones en su dimensión política, económica y humana y acordaron “trabajar con más ambición y más compromiso” para reforzar esa relación, según afirmó el ministro Moratinos al término de la reunión.

En lo referente a la evolución del diálogo político, las dos partes hicieron una evaluación muy positiva y destacaron la multiplicidad de reuniones a distinto nivel que tienen lugar con regularidad en Bruselas, Argel y en foros internacionales. En ese marco, acordaron crear un subcomité de diálogo dedicado a la seguridad y a los derechos humanos.

En cuanto a la dimensión económica, comercial y financiera, la Presidencia Española de la UE destacó los esfuerzos realizados de cara a la diversificación de los intercambios, mientras que la parte argelina subrayó el trabajo llevado a cabo para desmantelar aranceles y se refirió a la necesidad de que se produzca más inversión europea estable en el país (el Acuerdo de Asociación UE-Argelia prevé la creación de una zona de libre comercio en 2017).

Las dos partes decidieron analizar conjuntamente de qué manera pueden mejorar las relaciones económicas y financieras y, con ese fin, acordaron celebrar dos seminarios de aquí a final de año, cuyo objetivo será identificar problemas y buscar soluciones.

En cuanto a la dimensión humana, se abordó cómo las dos sociedades pueden tener el mejor desarrollo posible dentro de una comunidad de intereses a través de la libre circulación de personas, la política de visados y los acuerdos de readmisión de personas en situación irregular.

También se abordaron otras cuestiones de interés común, como la crisis económica, los cambios institucionales en la UE que ha supuesto el Tratado de Lisboa, y los desafíos regionales e internacionales que han de afrontar juntos, entre ellos, la lucha contra el terrorismo y el establecimiento de una zona de seguridad en el Sahel, la preparación de la cumbres Euromediterránea y UE-África previstas para noviembre, así como el proceso de paz en Oriente Medio y otras cuestiones relativas al Magreb y al Sahara Occidental.

EL MUNDO

Western Sahara Resource Watch, contra la pesca de la UE en el Sahara Occidental

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/15/union_europea/1276632506.html

  1. El acuerdo se firmó en 2006 y se volverá a negociar en febrero de 2011
  2. España obtuvo 100 de las 119 licencias que se concedieron
  3. Marruecos prohibió este mes la visita de europarlamentarios al Sahara Occidental para supervisar la aplicación del acuerdo”Ningún estado en el mundo ha reconocido la anexión del Sahara Occidental por parte de Marruecos. Aun así, la Unión Europea (UE) le entrega cada año millones de euros para que los barcos comunitarios puedan pescar en aguas saharauis”.

Así encabeza la organización Western Sahara Resource Watch (WSRW) –que se opone a la explotación de los recursos del Sahara Occidental- una petición para conseguir firmas en contra del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, aprobado en mayo de 2006 y que volverá a negociarse en febrero del próximo año.

Las actividades de la UE en el Sahara Occidental, continúa WSRW, “deben cesar inmediatamente”. Según declara la organización, “Marruecos sigue negándose a cooperar en el proceso de descolonización, desafiando más de 100 resoluciones de Naciones Unidas (ONU) que reafirman el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”.

España, el más beneficiado

España es el Estado miembro que salió más beneficiado del acuerdo pesquero; obtuvo 100 de las 119 licencias que se otorgaron y se le concedió autorización para la captura de hasta 400 toneladas por año de especies pelágicas (jurel, caballa y sardina) de las 60.000 a repartir.

El debate para la firma del acuerdo no estuvo exento de polémica. Y en aquel momento, Suecia decidió votar en contra al considerar que “el Sáhara occidental no es parte del territorio de Marruecos según la ley internacional y el proceso está en curso para hallar una solución políticamente aceptada para el conflicto que sea justa, duradera y aceptada mutuamente”.

Los Países Bajos, Finlandia e Irlanda votaron a favor, pero dejaron claras sus reservas al comprender el acuerdo a las aguas del Sahara Occidental, territorio que se disputan Marruecos y Frente Polisario desde hace más de tres décadas, cuando España abandonó a la que fuera su colonia.

Acuerdo ‘legal’

Sin embargo, para el embajador de la Unión Europa (UE) en Rabat, Eneko Landáburu, el acuerdo pesquero es ‘legal’ según declaró a Efe este mismo mes. Aún así, afirmó que se ha solicitado al reino alauí un informe para conocer el impacto de dicha actividad sobre la población del Sahara Occidental sin que todavía se haya obtenido respuesta.

La UE considera “legal” el acuerdo después de que el eurodiputado español del Partido Popular (PP) elaborara durante el debate de 2006 un informe en el que se aseguraba que la actividad pesquera tendría una contrapartida financiera de Europa con impacto en el desarrollo del sector pesquero y las poblaciones costeras de Marruecos y el Sahara Occidental.

A principios de este mes, y para controlar que esa precisión se esté cumpliendo, un grupo de nueve europarlamentarios de la Comisión de Pesca preparó una visita al Sahara Occidental a la que Marruecos se opuso asegurando que no era un “buen momento”.

En ese momento, los europarlamentarios lamentaron la negativa marroquí y aseguraron que “no es nueva; nos tienen acostumbrados a decirnos primero que sí y luego cerrarnos las puertas”.

Intereses saharauis

Según WSRW, “de acuerdo a la ONU los recursos naturales del Sahara Occidental no pueden ser explotados sin tener en cuenta los deseos e intereses de los saharauis”. Sin embargo, aseguran en su petición, la UE “está entregando el dinero de los contribuyentes al Gobierno de Marruecos a cambio del acceso a las aguas del Sahara Occidental, sin siquiera consultar al pueblo saharaui”.

La UE tiene la “obligación legal y moral de no alterar el proceso de paz del Sahara Occidental” iniciado por la ONU y piden que se respete “el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui sobre su tierra y sobre sus recursos”.

——————————————————————————–

Por un Sáhara libre,

Salka Embarek





8 y 9 junio. NOTICIAS SAHARA: PRENSA HISPANA

10 06 2010


EL SÁHARA OCCIDENTAL EN LA PRENSA

NOTICIAS DESDE ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA

(Martes 8  y miércoles 9 de junio 2010)

TITULARES

EUROPA PRESS. El Gobierno defiende la venta de material de Defensa y doble uso a Marruecos, Irán y Venezuela.

PERIODISMO HUMANO. Arte y derechos humanos en Tifariti.

SAHARA TODAY. Constituyen la Asociación de Parlamentarios Japoneses de Amistad con el Sáhara Occidental

AFROL NEWS. Dos empresas de EEUU pagan caro por los fosfatos de Sahara.

ABC. IU denuncia en Bruselas que España venda armas a Marruecos.

POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE. Gran despliegue policial marroquí durante el recibimiento de defensores de DDHH a su regreso de los campamentos. COMUNICADO DE Fundación Sahara Occidental.

SAHARA TODAY. Los estudiantes saharauis de la Universidad de Marrakech reclaman la descolonización del Sáhara Occidental.

———————————-

EUROPA PRESS

El Gobierno defiende la venta de material de Defensa y doble uso a Marruecos, Irán y Venezuela

http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-defiende-venta-material-defensa-doble-uso-marruecos-iran-venezuela-20100608150445.html

La secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, defendió hoy la venta de material de defensa y doble uso a Marruecos, Irán y Venezuela por considerar que estas exportaciones no violan los Derechos Humanos ni alimentan conflictos en curso y por estimar que los productos no serán utilizados con fines de represión interna en esos tres países.

En su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso para detallar las últimas operaciones de venta de armamento autorizadas por la Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble (JIMMDU), Iranzo explicó que las exportaciones de armamento crecieron el año pasado un 44,1 por ciento, en relación al año anterior, con un total de 1.346 millones de euros.

Todos los grupos parlamentarios coincidieron en solicitar a la secretaria de Estado de Comercio que detalle cuál es la distribución de este tipo de material en países de “conflicto” como Irán, Marruecos, Venezuela o Malasia y avisaron de que podrían ser utilizados en contra de los Derechos Humanos.

En este sentido, la portavoz del PP en la comisión, Beatriz Rodríguez, aseguró tener la “máxima preocupación” por la venta de armas a Irán y reclamó al Ejecutivo que explique el porqué se le exporta y para qué lo utiliza.

La líder de UPyD, Rosa Díez, recordó que “diversas organizaciones respetables” han denunciado que España sigue vendiendo armas a países en conflicto y advirtió al Gobierno de que Marruecos ha sido “denunciado” por violar los Derechos Humanos. Por ello, pidió un “mayor control” en la venta de estos productos armamentísticos.

Dicha reclamación la recogió también el portavoz de CiU, Jordi Xuclá, que alertó de que Irán tiene previsto terminar el 2010 con un desarrollo del 80 por ciento de su capacidad armamentística. Por su parte.

ARMAS PARA USO CIVIL O DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

En este sentido, la secretaria de Estado informó de que las exportaciones que se realizan a Marruecos son para vehículos y camiones “no armados” y que, “en ningún momento, se ha destinado a alimentar el conflicto que el país tiene abierto con el Sáhara. En Venezuela, apuntó, la venta ha ido destinada a material de antidisturbios para sus Fuerzas Armadas y Policiales y, aseveró, “no van a ser utilizados con fines de represión interna”.

Con relación a Irán, explicó que España ha vendido material de doble uso que, según se ha “comprobado ampliamente”, se ha utilizado para uso civil. Los envíos consistieron en tubos de acero y válvulas para las industrias del automóvil, petrolífera y del gas, así como repuestos, herramientas y accesorios de turbinas para los sectores antes mencionados.

“Las operaciones de exportación a Irán han sido analizadas caso por caso por la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU) y la Secretaría General de Comercio Exterior del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio”, aseveró.

Además, quiso subrayar que en este país se aplica la llamada cláusula “cath-all” a productos no incluidos en las listas de control que ha dado lugar a un “considerable incremento de las licencias de exportación, habiéndose aprobado exclusivamente aquellas que no implicaban riesgo alguno de desvío o utilización de programas de proliferación”.

EL EJECUTIVO RECONOCE QUE LOS INFORMES NO LLEGAN PRONTO

Por otra parte, el secretaria de Estado, antes de escuchar las quejas de los portavoces parlamentarios, reconoció que el informe de las exportaciones en material de defensa, otro material y doble uso, no llega pronto aunque recordó que el Gobierno está “ampliando” y “reforzando” la información que ofrece cada año.

“Hay que hacer un esfuerzo extraordinario para avanzar a una transparencia mayor”, destacó. En este sentido, los portavoces parlamentarios destacaron la “mejorada transparencia” del informe y subrayaron el apartado de las “denegaciones” como una forma de ir “perfeccionando” y “mejorando” los mecanismos de control.

La portavoz ‘popular’ aseguró “echar en falta” un informe del sector privado y reclamó la incorporación de “algún capítulo” relacionado con el apoyo que reciben las industrias españolas porque, indicó, poseen una “altísima tecnología” de armas, crean un “empleo muy estable” y su competitividad es “extrema”. “Es obligación apoyarles y hacerlo con la máxima diligencia”, recalcó.

En su primera intervención, la secretaria de Estado de Comercio señaló que en 2009 los principales mercados de la exportación de sistemas de armas de empresas españolas fueron los países de la OTAN y de la Unión Europea (UE), que representaron en conjunto el 64,8 por ciento de las ventas autorizadas por el Ejecutivo.

Las exportaciones realizadas de otro material ascendieron a 6,3 millones de euros en equipos antidisturbios y a 39,9 millones de euros en armas deportivas y de caza durante el ejercicio de 2009. Respecto a las exportaciones realizadas de productos y tecnologías de doble uso, Iranzo indicó que su uso disminuyó un 35,7 por ciento durante el pasado año y que contó con un presupuesto de 99,1 millones de euros.

PERIODISMO HUMANO

Arte y derechos humanos en Tifariti

http://periodismohumano.com/culturas/arte-y-derechos-humanos-en-tifariti.html

La convocatoria para la entrega de proyectos artísticos finaliza el 18 de junio

ARTifariti lleva cuatro ediciones empleando el arte como herramienta para ayudar al pueblo saharaui

Tifariti es una pequeña población situada en el norte del Sáhara Occidental, próximo al llamado Muro de la Vergüenza de más 2.700 kilómetros y custodiado por una zona minada. Desde hace cuatro años, este pueblo se convierte en ARTifariti, unos Encuentros Internacionales de Arte en Territorios Liberados del Sáhara Occidental que se celebrarán entre el 16 y el 30 de octubre. “ARTifariti utiliza las prácticas artísticas como instrumento de transformación social, generando espacios geográficos, políticos, virtuales y de la imaginación con el potencial para florecer como zonas de encuentro y comunicación entre las personas y los pueblos”, señalan los organizadores.

Este año, los Encuentros están comisariados por Alonso Gil y Federico Guzmán, quienes en ediciones pasadas fueron artistas invitados y este año, harán la selección de seis artistas internacionales. Además, ARTifariti lanza una convocatoria pública para proyectos de diferentes disciplinas hasta el próximo viernes 18 de junio. Alonso Gil, señala que “estamos dando especial importancia a aquellos proyectos de carácter escultóricos porque pensamos en la idea de ocupar ese territorio, ya que se celebran en la capital simbólica del Sáhara liberal, un lugar que en l contienda con Marruecos fue como un reconquista del territorio”.

Luchar con el arte y la cultura para dar a conocer la situación del pueblo saharaui que vive en el exilio desde hace 35 años es el objetivo principal de ARTifariti. Paralelamente se desarrollará un simposio sobre Arte y Derechos Humanos que contará con la participación tanto de los artistas internacionales invitados como con artistas saharauis.

Asimismo, durante los tres primeros días del Encuentro varios artistas estarán en los campamentos llevando a cabo el proyecto Los Desconocidos, sobre los 500 desaparecidos en el Sáhara. “Hay como 200 personas de las que no se tiene ninguna imagen, así que queremos trabajar a través del testimonio y con los artistas unos retratos robots”, explica Alonso, quien continúa señalando el carácter emocional del proyecto, “trabajar con las familias los recuerdos sobre el desaparecido y esa época es bastante duro”.

Estos Encuentros de arte son una herramienta que “opera para ayudar al pueblo saharaui”, el arte cumple esa función social al permitir la reflexión. El jurado, compuesto por personas del mundo del arte, la cultura y a la solidaridad con el Sáhara, seleccionarán seis proyectos que “reflexionen y activen desde el Arte Contemporáneo la realidad natural, cultural, social y geopolítica del Sáhara Occidental”, que permitan que “el pueblo interactúe con el arte”.

SAHARA TODAY

Constituyen la Asociación de Parlamentarios Japoneses de Amistad con el Sáhara Occidental

http://www.saharatoday.net/?p=3715

La Asociación de Parlamentarios Japoneses de Amistad con el Sáhara Occidental (APJASO) ha sido constituida oficialmente este lunes en Tokio, indicó un comunicado recibido por los Servicios de Prensa Saharaui (SPS).

La primera reunión de la Asociación se celebró en la Primera de la Cámara de Representantes en Tokio. En su programa incluyó: la declaración del Presidente Ubukata Yukio, mensaje del Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, el saludo del embajador de Argelia en Japón, Sidali Ketrandji, una reseña sobre África por el parlamentario Nobuhiko Suto, y otro sobre el Sáhara Occidental por el periodista Itsuko Hirata.

A la reunión asistieron los parlamentarios: Yukio Ubukata (presidente de la Asociación), Konno Azuma (Secretario General), Hideo Hirooka (Secretario Primero), y Kondo Shouichi, Chikara Saito, Kouriki Jyozima , Yoshichika Suematsu, Nobuo Matsuno, Ktauhiko Yokomitsu, Nobuhiko Suto, Hiroyuki Moriyama, Akuhiro Hatsushika, Mitsunobu Huzitani, Takahiro Kuroiwa todos miembros de la Asociación.

AFROL NEWS

Dos empresas de EEUU pagan caro por los fosfatos de Sahara

http://www.afrol.com/es/articulos/36290

El inversor noruego KLP ha incluido en su “lista negra” a FMC Corp. porque su filial en Huelva, FMC Foret, viola la legalidad internacional al adquirir los fosfatos procedentes del Sahara Occidental.

“La extracción de recursos naturales de zonas ocupadas y, especialmente del Sahara Occidental, fue declarada ilegal por el sub secretario general para Asuntos Legales de la ONU en 2002”, declaró Jeanett Bergan, directora de inversiones responsables de KLP Kapitalforvaltning, al servicio independiente de noticias noruego Norwatch.

Según ha podido saber Western Sahara Resource Watch (WSRW), el inversor noruego Kommunal Landspensjonskasse (KLP) anunció el pasado 1 de junio la exclusión de las compañías estadounidenses FMC Corp. y PCS de su porfolio de inversiones. El motivo no es otro que deshacerse de inversiones polémicas en empresas de fertilizantes que adquieren sus materias primas del Sahara Occidental ocupado. Además, KLP ha sacado de su porfolio a otras dos corporaciones que están relacionadas con la fabricación de armas nucleares.

KLP, un inversor que ofrece pensiones a 333 ayuntamientos noruegos, a 35 empresas estatales y a 2300 compañías, ya ha retirado sus inversiones de cuatro corporaciones internacionales que importan fosfatos del Sahara Occidental ocupado.

“FMC Foret lleva adquiriendo ilegalmente fosfatos del Sahara Occidental incluso desde antes de la ocupación del territorio por parte de Marruecos”, declaró Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch (WSRW) y presidente de la organización en España. Según estimaciones de WSRW, la empresa que preside Javier Carratalá adquiere una media de 500.000 toneladas de fosfatos al año procedentes del Sahara Occidental, lo que le reporta a Marruecos (no a los saharauis) unos beneficios anuales de unos 200 millones de dólares.

“En numerosas ocasiones”, según Javier García Lachica, “nos hemos dirigido al presidente de FMC Foret, Carratalá, así como al director de Operaciones, José María López, y al director de la fábrica de FMC Foret en Huelva, responsable de la adquisición ilegal de los fosfatos, Miguel Martínez, indicándoles que la adquisición de recursos naturales de un territorio no autónomo es ilegal. FMC Foret está, directa o indirectamente, apoyando las pretensiones soberanistas de Marruecos sobre el territorio”.

Ahora, KLP ha excluido a FMC Corp. y PCS, dos de las empresas más introducidas en la explotación de fosfatos. No es la primera vez que KLP excluye a empresas que adquieren fosfatos del Sahara Occidental. Ya lo hizo con la empresa de fertilizantes australiana Incitec Pivot y con Wesfarmers. Ambas empresas han importado fosfatos saharauis desde hace tiempo (Incitec Pivot desde al menos 1993 y Wesfarmers desde 1990). Otro inversor escandinavo también retiró sus inversiones.

“Los responsables de FMC Foret deberían replantearse su estrategia de adquisición de materias primas”, declaró Javier García Lachica. “Ahora han visto que el incumplimiento de la legalidad internacional tiene un precio. Esperamos que otros inversores sigan el ejemplo de KLP y retiren sus acciones de FMC Corp. y de PCS. Hasta que lo hagan, WSRW seguirá exigiendo a FMC Foret que deje de adquirir fosfatos del Sahara Occidental”.

ABC

IU denuncia en Bruselas que España venda armas a Marruecos

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=41485

Bruselas, 9 jun (EFE).- El eurodiputado de Izquierda Unida (IU) Willy Meyer ha denunciado hoy ante la Comisión Europea (CE) y el Consejo de la Unión Europea (UE) que España “se dedique a exportar armas a Marruecos” en lugar de “asumir su responsabilidad como potencia descolonizadora del Sáhara Occidental”.

En un comunicado, Meyer ha explicado que su interpelación a las autoridades comunitarias se hace eco de la denuncia realizada al respecto por siete asociaciones de solidaridad con el pueblo saharaui.

“La venta de armas a un país que lleva a cabo una ocupación se opone a las actuales negociaciones de un Tratado Internacional sobre el control del comercio de armas a nivel mundial”, ha subrayado el eurodiputado.

Para Meyer, “Marruecos muestra día a día una falta de respeto absoluta por la legislación internacional, pues incumple el IV Convenio de Ginebra que obliga a proteger a las personas en territorios ocupados”.

Por ello, en su escrito a la Comisión y al Consejo pregunta si la venta de armamento no supone una violación de la legislación comunitaria.

Además, Meyer pide una vez más a la UE que suspenda su Acuerdo de Asociación con Marruecos “hasta que ponga fin a la persecución política de los saharauis y libere a las personas detenidas por ejercer sus derechos civiles y políticos”. EFE

POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE

Gran despliegue policial marroquí durante el recibimiento de defensores de DDHH a su regreso de los campamentos

http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2010/06/gran-despliegue-policial-marroqui.html

*Fuente: Observadores internacionales en el Sahara, Asociación Asturiana de Amigos del Pueblo Saharaui

El Aaiun, 8 de junio de 2010

Ayer lunes día 7 de junio de 2010 se desplazó a Casablanca un grupo de personas desde distintos puntos del estado español, Francia y Gran Bretaña, con el objeto de acompañar a 9 ciudadanos saharauis que regresaban al Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental tras pasar unos días en los campamentos de refugiados de Tinduf, en territorio argelino.

Los ciudadanos saharauis llegaron al aeropuerto de Casablanca y seguidamente viajaron a la ciudad ocupada de El Aaiún en compañía de los observadores internacionales.

Según nos informa un miembro de la delegación de observadores, Alberto Suárez (de Asturias), desde el momento de su llegada a El Aaiún están siendo objeto de persecución y hostigamiento por gran número de agentes de policía, en su mayoría sin uniformar. Los observadores se encuentran alojados en domicilios particulares de población saharaui y todos estos domicilios están rodeados de policías sin uniformar, dificultando e incluso impidiendo el paso a los ciudadanos y ciudadanas saharauis que pretenden acudir a dichos domicilios.

Asimismo, los policías se dirigieron a los observadores conminándoles para que abandonasen los domicilios en los que estaban alojados y se alojasen en un hotel, requiriéndoles de modo insistente para que acudiesen a la Comisaría de Policía y de allí al hotel, sin precisar razón alguna que justificase tal requerimiento de los agentes marroquíes.

Sin embargo, todos los miembros de la delegación internacional de observadores civiles se niegan tanto a acudir voluntariamente a la comisaría como a abandonar los domicilios en que se encuentran, al no existir motivo alguno para ello, manteniéndose el cerco policial de dichos domicilios sin que, por el momento, se hayan producido detenciones, pero con un importante nivel de tensión.

—-

COMUNICADO DE Fundación Sahara Occidental

FUERTE DISPOSITIVO POLICIAL CONTRA LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS Y OBSERVADORES ESPAÑOLES

LAS CALLES DE EL AAIUN ESTÁN TOMADAS POR LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN MARROQUÍES TRAS LA LLEGADA A EL AAIUN DEL GRUPO DE DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS QUE REGRESA DE LOS CAMPOS DE REFUGIADOS DE TINDUF

Las calles de El Aaiun están tomadas por las fuerzas de ocupación marroquíes tras la llegada a El Aaiun del grupo de defensores de derechos humanos que regresa de los campos de refugiados de Tinduf, a quienes acompañan Juan Andrés Lisbona y Damian López (acreditados por esta Fundación), Alberto Suárez, Joel López-Ferreriro, Itziar Fernández y Enrique Lertxundi, esperándose la llegada de dos observadores más.

Ayer, día 7, llegaban procedentes de Casa Blanca los defensores de derechos humanos y los observadores a la ciudad ocupada de El Aaiun, estando el aeropuerto tomado por fuerzas policiales, produciéndose por parte de estas medidas de hostigamiento y amedrentamiento, llegando incluso a impedir a algunos ciudades saharauis el acercamiento al aeropuerto para el recibimiento. Con posterioridad se dirigieron al barrio de Maatala, donde fueron recibidos entre cantos y vítores por los numerosos ciudadanos que allí se congregaban, intentando las fuerzas de ocupación que los observadores no permanecieran en la casa de Mohamed Saleh Deilal, miembro de CODAPSO, encontrándose la casa y el barrio de Maatala tomado por la policía.

En el día de hoy, se han producido intervenciones policiales contra todos los observadores así como contra todas las casas donde han permanecido las misiones de observación. La policía marroquí ha intentado, por medios ilegítimos y mediante el engaño, que los observadores fueran a la comisaría de policía para ser interrogados allí, con la débil excusa de que en las tarjetas de entraba habían consignado que el lugar donde se iban a alojar era uno de los hoteles de la ciudad; excusa esta que adolece de legitimación y que no se encuentra amparada en la legalidad internacional. Ante la negativa de los miembros de las misiones a desplazarse voluntariamente a la comisaría, como se le indicaba, han procedido a retirar en algún caso el pasaporte, que con posterioridad les han sido devueltos.

La situación, como puede observarse por las fotografías tomadas en el barrio de Maatala, es de extrema tensión, con numerosos efectivos apostados con el fin de evitar los movimientos de la delegación, encontrándose sus miembros en un estado de sitio ilegitimo, ejercido por la policía y servicios secretos marroquíes que impiden el derecho de los observadores de permanecer en un territorio ilegítimamente ocupado por el Reino Alauita.

Las agresiones a la población civil, se producen con extrema violencia. La mujer de la foto fue arrastrada por la policía, utilizando la melfa de la víctima, produciéndole una lesión en el cuello, como queda patente en la fotografía.

Fundación Sahara Occidental

C/Santo Domingo, 64, 1º Derecha

06001 Badajoz

SAHARA TODAY

Los estudiantes saharauis de la Universidad de Marrakech reclaman la descolonización del Sáhara Occidental

http://www.saharatoday.net/?p=3734

Los estudiantes saharauis de la Universidad marroquí de Marrakech, reclamaron este martes la descolonización del Sáhara Occidental, mediante el ejercicio del pueblo saharaui de su derecho a la autodeterminación e independencia, informó el Ministerio de los Territorios Ocupados y las Comunidades en el Exterior.

En un comunicado recibido por los Servicios de Prensa Saharaui (SPS), los estudiantes saharauis exigieron a las autoridades marroquíes, la liberación de todos los presos políticos saharauis que languidecen en las cárceles marroquíes.

Los estudiantes saharauis reiteraron su adhesión al Frente Popular para la Liberación de Saguia El Hamra Río de Oro (Frente Polisario) como único y legítimo representante del pueblo saharaui.

Asimismo, condenaron la represión marroquí contra los civiles saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

Por último, los estudiantes saharauis de la Universidad de Marrakech hacen un llamamiento a las organizaciones internacionales de derechos humanos y a las personas de conciencia, a que presionen a Marruecos a fin de respetar los derechos humanos en el Sahara Occidental ocupado.

Marrakech (Marruecos), 09/06/2010.

Fuente: SPS

—————————————————————————————————————–

Por un Sáhara libre,

Salka Embarek





4 JUNIO 2010. NOTICIAS SAHARA: PRENSA HISPANA

5 06 2010

EL SÁHARA OCCIDENTAL EN LA PRENSA
NOTICIAS DESDE ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA
(Viernes, 4 de junio 2010)

TITULARES


EL PAÍS. “Sudáfrica es libre, pero solo tiene una parte de la libertad”
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE. Marruecos impide un viaje de eurodiputados al Sáhara por el acuerdo pesquero.
AFROL NEWS. Marruecos impide examinar la pesca de la UE en Sahara.
AFRICA FUNDACIÓN SUR. Gadafi insta a que se reabra la frontera entre Marruecos y Argelia.
AMNISTÍA INTERNACIONAL (México). Todavía en régimen de aislamiento preso con mala salud.
EL FARO DIGITAL. El Yazghi: Marruecos está comprometido en un apoyo perenne a favor de Haití.
LA GACETA. Intereconomía. Marruecos ve “probable” la salida de Moratinos del Ejecutivo con destino a Rabat
SAHARA TODAY. Uganda reitera su firme apoyo a la cuestión saharaui (presidente Museveni)
SAHARA TODAY. WSWR lamenta el rechazo de Marruecos a la visita de los europarlamentarios al Sahara Occidental.

——————————————————————————

EL PAÍS
“Sudáfrica es libre, pero solo tiene una parte de la libertad”
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Sudafrica/libre/solo/tiene/parte/libertad/elpepuult/20100604elpepiult_2/Tes

ENTREVISTA: DESAYUNO CON… WINNIE M.-MANDELA
Winnie Mandikizela-Mandela se sienta en la cafetería del Círculo de Bellas Artes de Madrid y observa por los ventanales el trasiego de la calle de Alcalá y la Gran Vía. A sus 73 años, esta política sudafricana, líder de la Liga de Mujeres del Congreso Nacional Africano, ex esposa del Nobel Nelson Mandela, encarcelada en los años de lucha contra el apartheid, juzgada después por sospecha de torturas y de incitación al asesinato, y condenada por fraude y robo de fondos públicos, se considera solo, además de “abuela de muchos nietos”, “una luchadora por la libertad”. “¡Cómo desearía que todos los pueblos fuesen libres!”, dice.
“Odio hablar de mí misma”, advierte, y se arranca con una batería de preguntas: “¿Por qué no se ven africanos por las calles? Pensé que el Gobierno español tenía problemas con la inmigración africana, pero no he visto más africanos que nosotros, ¿dónde está el problema?”. Y mira las calles.
La ex esposa de Mandela perdió en los tribunales buena parte de su brillo, pero aún mantiene un halo de símbolo de otra era capaz de captar la atención. En África se le escucha, y también en Madrid, donde ha participado en unas jornadas sobre el Sáhara. En su conferencia, vestida de imponente traje azul cobalto hasta los pies, ha sido dura. Ha hablado del olvido del Sáhara o de la cooperación de los Gobiernos occidentales con el Ejecutivo marroquí “por intereses políticos y económicos”. Y comenta que ha oído que el Gobierno español prefiere estar a bien con Marruecos también para no convertirse en la puerta de Europa de la inmigración subsahariana. Y no lo entiende: “En Madrid no veo que haya tal invasión de africanos”.
Mientras llegan los cafés, contesta una y otra vez al teléfono móvil. Se disculpa. Un miembro del equipo de seguridad de Nelson Mandela (al que llaman Tata, papá), un chico de 29 años, ha sido hallado muerto y mutilado cerca de Soweto. Habla con el padre del muchacho, le dice que intentará ir al entierro. “¿Cómo puede nadie matar a otra persona?”, se indigna, “¿con qué derecho? ¿Por qué se matan los seres humanos?”. Tal vez esta Sudáfrica ya libre y democrática a punto de celebrar el Mundial de fútbol tiene aún mucha violencia que solucionar. “Sí, somos un país libre; pero ahora nos hemos dado cuenta de que la libertad política sin la económica no es libertad, es solo una parte”, admite. “Mientras luchábamos por la liberación, cometimos el error de ignorar que el desarrollo económico es imprescindible para cumplir las promesas que hicimos a la gente”. Y sí, en Sudáfrica hay violencia, “¿y dónde no?”. “Irán, Camboya, Tailandia. En Jamaica, por ejemplo, ha habido más de 40 muertos porque se quieren llevar a un narco. De las víctimas, solo dos eran policías. Y Sáhara Occidental, con campos de refugiados a 50 grados, gente reprimida, torturada”.
Pide otro café con la leche muy caliente. “Queremos prevenir que esos jóvenes que viven en los campos del desierto, sin futuro, se rindan a la desesperación. Cuando no tienes esperanza, puedes sucumbir a la brutalidad. Entregar tu vida no es ponerte una bomba al pecho, sino luchar para ver tu sueño hecho realidad. Nosotros sufrimos, y conseguimos salir del sufrimiento. Ellos también lo conseguirán”.

POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE

Marruecos impide un viaje de eurodiputados al Sáhara por el acuerdo pesquero
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2010/06/marruecos-impide-un-viaje-de.html

(En ABC. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=409067.
En EFE. http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hOFj79xkbzfDYBph8ITJcpR5ksBQ)

Bruselas, 4 jun (EFE).- Marruecos ha rechazado la visita de un grupo de europarlamentarios al Sahara occidental para verificar si el acuerdo pesquero del país magrebí con la UE es legal y está beneficiando a ese territorio, informaron hoy fuentes parlamentarias.

Las autoridades marroquíes han enviado esta semana una carta a los nueve eurodiputados, pertenecientes a la comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PE), en la que les denegaba su viaje a los territorios saharauis.

El objetivo de la visita era verificar la aplicación del convenio pesquero que la UE mantiene con Marruecos y comprobar si está beneficiando a la población saharaui, según declararon dos de los europarlamentarios que componían la delegación, el español Raúl Romeva (ICV-Los Verdes) y la sueca Isabella Lövin, también verde.

Marruecos ha argumentado que ahora no es buen momento para que la visita se hiciera apropiadamente, pero los eurodiputados lamentan que el Gobierno de ese país no permita a los representantes de una institución de la UE comprobar por ellos mismos el estado de la pesca en el Sahara.

Romeva declaró a Efe que la actitud de Marruecos “no es nueva”, los europarlamentarios ya están acostumbrados a esas negativas y a que primero Rabat diga que sí y luego, cuando se acerca el viaje, “cierre la puerta”.

Un informe del servicio jurídico del PE constató que el pacto entre la UE y Marruecos no está respetando las leyes internacionales, por no beneficiar adecuadamente a la población saharaui.

Los juristas dudaron de la legalidad porque, a pesar de que las flotas de la UE han faenado en aguas en torno al Sahara, los habitantes saharauis no se han visto favorecidos por la dotación económica que Rabat percibe de las arcas comunitarias.

Romeva señaló que los eurodiputados de la comisión de Pesca y de Desarrollo del PE van a celebrar reuniones sobre este asunto y apuntó que cuando empiecen las negociaciones para renovar el acuerdo, a finales de 2010 y 2011 “no va a estar tan claro” que se firme en las mismas condiciones que ahora, incluyendo al Sahara.

En este sentido, Romeva señaló que dentro del PE cada vez hay más europarlamentarios de otros grupos, como el socialista o el popular, que consideran que el acuerdo de pesca no es sólo económico sino que tiene un alto componente político y el problema del Sahara es “grave”.

La organización no gubernamental Western Sahara Resource Watch ha criticado, en un comunicado, el rechazo de Rabat a la visita de los eurodiputados.

“Marruecos ocupa el Sahara occidental desde 1975 y la UE está gastando millones de euros anualmente para pagar al Gobierno marroquí a cambio de que permita a los pescadores, la mayoría españoles, faenar en aguas ocupadas”, según la asociación.

El pacto con Marruecos, el de mayor importancia política en materia pesquera, ofrece licencias para 119 barcos comunitarios, un centenar españoles.

A cambio, la UE paga al año una compensación de 36,1 millones de euros al país magrebí, una parte para su sector y otra para medidas de desarrollo.

Según la asociación, el viaje de los eurodiputados parecía una “oportunidad excelente para demostrar si la población saharaui se beneficia del acuerdo, tal y como la Comisión Europea (CE) argumenta”.

Por otro lado, la Comisión ha pedido a Rabat más información sobre el impacto socioeconómico del pacto en las poblaciones del Sáhara occidental y los datos que reciba influirán en las decisiones de Bruselas a la hora de renovar el convenio; por el momento, Marruecos no ha contestado.

AFROL NEWS
Marruecos impide examinar la pesca de la UE en Sahara
http://www.afrol.com/es/articulos/36253

El año pasado, el Parlamento Europeo declaró que la pesca de la UE en Sáhara Occidental es ilegal si no se cuenta con la aprobación de la población saharaui.
Pero ahora, Marruecos niega a los miembros del parlamento de la UE viajar al territorio para examinar la situación.
El acuerdo de pesca entre la Unión Europea (UE) y Marruecos sigue creando polémica, ya que incluye licencias para que buques de la UE puedan pescar en aguas de Sáhara Occidental, territorio ocupado por Marruecos. Los acuerdos comerciales entre Marruecos y EEUU o EFTA habían excluido expresamente el Sáhara Occidental y la ONU ha calificado la explotación de los recursos del Sáhara Occidental ilegal, a menos que se la población saharaui se beneficie directamente de ella.
Dentro de la UE, el acuerdo pesquero Marruecos-UE se enfrenta a una creciente resistencia. En diciembre de 2009, la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo emitió una solicitud para visitar Marruecos, con el objetivo de examinar cómo el acuerdo de cooperación pesquera entre la UE y Marruecos (FPA) se lleva a cabo y si los saharauis se benefician de ella.
Después de varios meses sin recibir ninguna respuesta oficial, Marruecos ha rechazado oficialmente la propuesta de la Comisión de Pesca para visitar el territorio, alegando que el calendario de esa visita “no es oportuno”.
Los propios Servicios Jurídicos del Parlamento de la UE ya habían declarado que, puesto que no se ha consultado sobre el acuerdo con el pueblo indígena en el Sáhara Occidental, los saharauis, la cooperación UE-Marruecos está violando el derecho internacional. Marruecos ha ocupado el Sáhara Occidental desde 1975, y la UE está gastando millones de euros anuales para pagar a Marruecos y permitir a los buques de pesca, en su mayoría españoles, operar en aguas de Sáhara Occidental.
“Es una lástima que las autoridades marroquíes no concedan al Parlamento Europeo la posibilidad de establecer los hechos sobre el terreno”, declaró Isabella Lövin, uno de los 9 miembros del parlamento de la UE que se habían inscrito para formar parte de la delegación.
“Pareció una excelente oportunidad para demostrar si la población saharaui del Sáhara Occidental se beneficia del acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, como afirma la Comisión Europea. Es realmente una lástima, y también un poco extraño”, declaró Lövin.
La respuesta negativa “no llega como una sorpresa”, según el grupo activista pro-saharaui Fishelsewhere. El polémico acuerdo de pesca UE-Marruecos se enfrenta cada vez mayor a mayores críticas desde el dictamen jurídico emitido por los Servicios Jurídicos del PE en 2009. El dictamen puso en duda la legalidad del acuerdo ya que no hay pruebas sobre el deseo de la población saharaui ni de los supuestos beneficios que debería tener.
En un intento de defender el criticado acuerdo que se negoció ya en 2006, la Comisión Europea ha respondido reiterando que “no hay ninguna prueba de que el pueblo saharaui no se beneficia”. Sin embargo, la Comisión aún no ha presentado ninguna evidencia de ello, y hasta ahora ha evitado mencionar la cuestión de los verdaderos deseos de la población saharaui.
La defensa de la Comisión Europea sólo es una opinión legal de la ONU de 2002. El autor de este dictamen, Hans Corell, sin embargo, ha declarado que está “avergonzado de ser europeo”, debido al mal uso de su texto por parte de la UE.
“Se ha sugerido que la opinión jurídica que yo emití en 2002 había sido invocada por la Comisión Europea en apoyo del Acuerdo Pesquero. No sé si esto es cierto. Pero si lo es, me resulta incomprensible que la Comisión haya podido encontrar apoyo alguna en la opinión jurídica”, ha declarado Corell.

AFRICA FUNDACIÓN SUR
Gadafi insta a que se reabra la frontera entre Marruecos y Argelia

http://www.africafundacion.org/spip.php?article6484
El líder libio, Muamar Gadafi, ha pedido que se reabra la frontera entre Marruecos y Argelia, cerrada desde 1994, según un comunicado emitido por una agencia de prensa jerifiana.
La petición fue hecha durante una discusión con una delegación formada por parlamentarios y representantes de los medios, representantes de los sindicatos y asociaciones de mujeres.
La reapertura de la frontera se ha convertido en “una demanda popular y una necesidad estratégica”, dijo Gadafi que enfatizó el “papel histórico interpretado por Marruecos en apoyo a la revolución argelina”, entre 1954 y 1962.
La diplomacia marroquí ha hecho varios llamamientos a lo largo de los últimos cinco años, para la formalización con Argelia y la reapertura de la frontera, cuyo cierre es considerado “punitivo” para la cooperación económica entre los dos países del Magreb.
Esta frontera de 1.700 kilómetros de largo ha estado cerrada por orden de Argelia después de que se cometiera un ataque terrorista contra ciudadanos argelinos en Marraquech, en 1994, matando a dos turistas extranjeros.
Marruecos acusó a los servicios secretos de Argelia de estar detrás de los ataques, obteniendo como respuesta el cierre de las fronteras por parte de Argelia.
Argelia, que apoya al Frente Polisario, que tiene la sede en territorio argelino, argumenta que la normalización debe incluir un enfoque holístico, con la resolución del asunto del Sáhara Occidental, que está bajo la soberanía marroquí desde finales de 1975.
El Polisario demanda un referéndum de autodeterminación que Rabat considera como “inaplicable” e “irrealista”. Por su parte Marruecos propuso un plan de autonomía en 2007, que el Polisario ni siquiera quiere contemplar.
Marruecos y el Polisario, así como Mauritania y Argelia como observadores, celebraron la cuarta ronda de conversaciones en Manhasset, en territorio norteamericano, en marzo de 2008. Pero estas conversaciones están congeladas por las posturas inalterables de ambas partes.
Una quinta ronda debe celebrarse todavía por acuerdo entre Marruecos y el Polisario.

AMNISTÍA INTERNACIONAL (MÉXICO)
http://amnistia.org.mx/contenido/2010/05/31/todavia-en-regimen-de-aislamiento-preso-con-mala-salud-en-marruecos/
ACCIÓN URGENTE
Todavía en régimen de aislamiento preso con mala salud
Kaddour Terhzaz, marroquí de 73 años, con enfermedades crónicas, continúa recluido en régimen de aislamiento, durmiendo en un colchón sobre el suelo. Condenado a 12 años de prisión por ejercer su derecho a la libertad de expresión, debe ser puesto en libertad de inmediato y sin condiciones.
Kaddour Terhzaz, ex militar de alta graduación, se encuentra recluido en la prisión de Salé, cerca de la capital marroquí, Rabat. Su familia ha dicho recientemente a Amnistía Internacional que está sometido aún a régimen de aislamiento, situación que se mantiene desde diciembre de 2009. Duerme en un colchón en el suelo a pesar de su avanzada edad. La administración de la prisión no le permite salir de la celda desde el viernes por la tarde hasta el lunes por la tarde, por lo que no puede hacer ejercicio. Kaddour Terhzaz padece hipertensión y colesterol alto, dolencias por las que necesita tomar mediación periódica y hacerse regularmente un chequeo.
Kaddour Terhzaz fue encarcelado por amenazar la “seguridad externa” de Marruecos al divulgar un secreto de la “defensa nacional”. Había sido declarado culpable en un juicio celebrado en noviembre de 2008 ante un tribunal militar y que no cumplió las normas internacionales de justicia procesal. El Tribunal Supremo confirmó la condena en apelación. Su abogado ha solicitó un nuevo juicio, pero ni ha recibido respuesta ni se le ha permitido ir a verlo a la prisión.
La sentencia condenatoria de Kaddour Terhzaz estaba basada en una carta sin fecha que escribió al rey Mohamed VI de Marruecos y que, según informes, contenía información militar confidencial. El 16 de mayo de 2010, tras la creciente cobertura nacional e internacional que se venía dando a este caso, la agencia oficial de noticias marroquí publicó un comunicado del Ministerio de Comunicación en el que se negaba que la sentencia estuviera basada en dicha carta. El Ministerio explicó que Kaddour Terhzaz había sido condenado por divulgar secretos militares tras ser sometido a juicio con las debidas garantías. Amnistía Internacional cree que la sentencia condenatoria de Kaddour Terhzaz representa una restricción injustificada de la libertad de expresión, establecida en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el que Marruecos es Estado Parte.
(…)
EL FARO DIGITAL
El Yazghi: Marruecos está comprometido en un apoyo perenne a favor de Haití
http://www.elfarodigital.es/index.php/marruecos/8818–el-yazghi-marruecos-esta-comprometido-en-un-apoyo-perenne-a-favor-de-haiti.html
El ministro de Estado Mohamed El Yazghi indicó, el miércoles al margen de la “Cumbre mundial sobre el futuro de Haití”, que se celebró en Punta Cana, que Marruecos está comprometido en un apoyo perenne a favor de la reconstrucción de Haití, devastado por un seísmo el pasado mes de enero.
El Yazghi representó a SM el Rey Mohammed VI en esta cumbre, al frente de una delegación que comprende el embajador del Reino en la República Dominicana, Brahim Houssein Moussa y los consejeros del ministro de Estado Jawad Chafik y Rachid Balafrej.
El Yazghi entregó, con este motivo, un mensaje de SM el Rey al presidente dominicano Leonel Fernández.
En una declaración a la MAP, el ministro de Estado recordó que Marruecos estuvo entre los primeros países que tomaron la iniciativa, bajo las altas instrucciones reales, de enviar, desde las primeras horas del siniestro en Haití, ayudas humanitarias.
La rapidez del envío de estas ayudas a Haití fue percibida como “una señal de apoyo importante” y demostró, una vez más, que la solidaridad marroquí no sólo es un eslogan, subrayó el ministro de Estado que saludó la iniciativa de la República Dominicana de celebrar esta cumbre para ayudar a su vecino, Haití.
Al margen de esta cumbre, el ministro de Estado mantuvo entrevistas con Fernández que se centraron en las relaciones bilaterales y los medios de reforzarles más.
Durante esta entrevista, las dos partes pusieron énfasis en la importancia que reviste la comisión mixta marroquí-dominicana en tanto que  palanca decisiva en la consolidación de las relaciones económicas, políticas, culturales y sociales entre ambos países.
En cuanto a la cuestión del Sahara, El Yazghi se congratuló por “la posición de principio” de la República Dominicana de apoyo absoluto a Marruecos.
Por otra parte, el ministro de Estado se reunió con el presidente haitiano, René Préval, quien prometió revisar, próximamente, la posición de su país acerca del reconocimiento de la “república fantasmagórica saharaui”, agregó El Yazghi.
Los participantes en la Cumbre sobre el futuro de Haití manifestaron un apoyo firme para la reconstrucción de este país siniestrado, anunciando unas ayudas de cerca de 10 mil millones de dólares para los diez próximos años.

LA GACETA. Intereconomía
Marruecos ve “probable” la salida de Moratinos del Ejecutivo con destino a Rabat

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/marruecos-ve-“probable”-salida-moratinos-del-ejecutivo-destino-rabat
Madrid.- La debilidad del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la crítica coyuntura económica española no sólo ocupan y preocupan en la Unión Europea, China o Estados Unidos. También le importan a países como Marruecos, que ni mucho menos es ajeno a las “oportunidades” y efectos colaterales derivados de la confirmación de la grave “crisis española”. Así, el prestigioso diario económico marroquí L’economiste, publicó el pasado jueves un revelador análisis en el que, por ejemplo, se citaba “la probable llegada de Miguel Ángel Moratinos como embajador en Rabat”.
El de momento titular de Exteriores del Ejecutivo socialista mantiene estrechos vínculos con Marruecos, y sus excelentes relaciones con Oriente Medio en general –y Palestina en particular–, son de sobra conocidas. Asimismo, el férreo control de la prensa en el Reino de Marruecos y el estrecho contacto de su élite económica con la monarquía alauí dan mayor relevancia a este análisis en prensa de los consultores Abdelmalek Alaoui y Ahmed Zirar.
(Lea la noticia completa en la edición impresa de LA GACETA)

SAHARA TODAY
Uganda reitera su firme apoyo a la cuestión saharaui (presidente Museveni)

http://www.saharatoday.net/?p=3628

El presidente de Uganda, Yoweri Kaguta Museveni, expresó este viernes, el firme apoyo de su país a la justa causa del pueblo saharaui, durante la entrega de las cartas credenciales del nuevo embajador saharaui en Uganda, Habib Bujreis, según un comunicado de la embajada saharaui en la capital, Kampala.
Durante la recepción que tuvo lugar en la sede presidencial el embajador saharaui entregó sus cartas que lo acreditan como nuevo embajador de la Republica Árabe Saharaui Democrática (RASD), al Presidente de Uganda, Museveni, en presencia de más de 10 embajadores de distintos países.
Por su parte, el diplomático saharaui transmitió al presidente ugandés, saludos de amistad y hermandad del pueblo saharaui y los dirigentes del Frente POLISARIO, al pueblo y al gobierno de Uganda.
Por otra parte Habib, transmitió la valoración del Frente POLISARIO y la República Saharaui a la posición de Uganda y la de su Presidente, Yoweri Museveni, por su apoyo de la cuestión saharaui a nivel de África y el mundo en general.
Habib, felicitó al presidente de Uganda, por la posición histórica de su país a nivel del Consejo de Seguridad, en su defensa para ampliar las prerrogativas de la MINURSO para la protección de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

SAHARA TODAY
WSWR lamenta el rechazo de Marruecos a la visita de los europarlamentarios al Sahara Occidental

http://www.saharatoday.net/?p=3631

La organización no gubernamental Western Sahara Resource Watch (WRWS) siglas en ingles, ha lamentado este viernes, el rechazo por parte del gobierno marroquí a la visita de un grupo de europarlamentarios al Sahara Occidental.
El motivo de esta visita de los europarlamentarios es para verificar si el acuerdo pesquero del país magrebí con la UE es legal y está beneficiando a los saharauis, informaron hoy fuentes parlamentarias.
La ONG, ha declarado que después de unos mese del envió de la solicitud de la visita, las autoridades marroquíes han denegado oficialmente dicha visita con el pretexto de ese tiempo no es apropiado para dicha visita, las autoridades marroquíes han enviado esta semana una carta a los nueve eurodiputados, pertenecientes a la comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PE), en la que les denegaba su viaje a los territorios saharauis.
El objetivo de la visita era verificar la aplicación del convenio pesquero que la UE mantiene con Marruecos y comprobar si está beneficiando a la población saharaui, el español Raúl Romeva (ICV-Los Verdes) y la sueca Isabella Lövin, también verde miembros de la delegación europerlamentaria.
Los eurodiputados lamentan que el Gobierno de ese país no permita a los representantes de una institución de la UE comprobar por ellos mismos el estado de la pesca en el ocupado Sahara Occidental.
Romera, declaró que la actitud de Marruecos “no es nueva”, los europarlamentarios ya están acostumbrados a esas negativas y a que primero Rabat diga que sí y luego, cuando se acerca el viaje, “cierre la puerta”.
Un informe del servicio jurídico del PE constató que el pacto entre la UE y Marruecos no está respetando las leyes internacionales, por no beneficiar adecuadamente a la población saharaui.
Los juristas dudaron de la legalidad porque, a pesar de que las flotas de la UE han faenado en aguas territoriales del Sahara Occidental, y los habitantes saharauis no se han visto favorecidos por la dotación económica que Rabat percibe de las arcas comunitarias.
Romeva señaló que los eurodiputados de la comisión de Pesca y de Desarrollo del PE van a celebrar reuniones sobre este asunto y apuntó que cuando empiecen las negociaciones para renovar el acuerdo, a finales de 2010 y 2011 “no va a estar tan claro” que se firme en las mismas condiciones que ahora, incluyendo las aguas del Sahara Occidental.
“Marruecos ocupa el Sahara Occidental desde 1975 y la UE está gastando millones de euros anualmente para pagar al Gobierno marroquí a cambio de que permita a los pescadores, la mayoría españoles, faenar en aguas ocupadas”, según la asociación.
El pacto con Marruecos, el de mayor importancia política en materia pesquera, ofrece licencias para 119 barcos comunitarios, un centenar españoles.
A cambio, la UE paga al año una compensación de 36,1 millones de euros al país magrebí, una parte para su sector y otra para medidas de desarrollo.
Según la asociación, el viaje de los eurodiputados parecía una “oportunidad excelente para demostrar si la población saharaui se beneficia del acuerdo, tal y como la Comisión Europea (CE) argumenta”.
Por otro lado, la Comisión ha pedido a Rabat más información sobre el impacto socioeconómico del pacto en las poblaciones del Sáhara Occidental y los datos que reciba influirán en las decisiones de Bruselas a la hora de renovar el convenio; por el momento, Marruecos no ha contestado.

——————————————————–
Por un Sáhara libre,
Salka Embarek





Amiga y hermana mía

25 11 2009

(Carta a Aminatou Haidar)

Muchos han sido los momentos compartidos. Tú, yo, algún compañero de lucha más, y un té, o dos, o tres. Quizás han sido menos de los que yo hubiera deseado, otros los desperdicié, imbuida en mis dificultades para aprender con la rapidez deseada a hablar hassania y tu vergüenza a equivocarte en alguna construcción gramatical del idioma español. A pesar de todo siguen siendo muchos. No es la primera vez que sufro por ti, ya tragué piedras de silencioso dolor, cuando las autoridades marroquíes te detuvieron junto a cuatrocientos saharauis más y desapareciste. Puedes entender nuestra desesperación en esos cuatro años en los que no supimos nada de ti, luego tus ojos nos contarían la oscuridad a la que estuvieron sometidos, tus manos y tu cuerpo nos mostró las señales inequívocas de la tortura reiterada. Tampoco es esta la primera vez que temo por tu vida, ya ha habido otras huelgas de hambres, otras retiradas de pasaporte por parte de la policía marroquí.

Te he visto sangrar por la nariz, los ojos, los oídos… tu melfa teñida de rojo y tu pelo empapado de la sangre que brotaba por tu cabeza. Han sido tantos los momentos en los que se me ha parado la respiración al recibir la llamada de algún compañero que me comunicaba tu detención o cerraba los ojos esperando buenas noticias cada vez que regresabas a El Aaiún, a tu casa con tus hijos, tantas las veces en las que llamé a cientos de puertas pidiendo por piedad ayuda para mi amiga Aminatou, como también ahora lo hago para mi querido hermano Brahim Dahane, que tan preocupada estoy por él, amiga, a ti te lo puedo decir, ya sé que siempre me pides que mantenga la entereza ante la monstruosa crueldad que el reino de Marruecos ejerce sobre nuestro pueblo en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, pero no puedo dejar de pensar en él y en cómo se encontrará en estos momentos y en el porqué de tanta locura y durante tanto tiempo!. Hablan de “pena de muerte” o “condena perpetua”, ya sé que el reino de Marruecos ha sido culpable de horrores mayores a lo largo de estos 34 años desde que España nos abandonó mientras Marruecos nos bombardeaba con NAPALM y Fósforo Blanco, ya sé que cientos y cientos son los desaparecidos y muchas las fosas comunes y las cárceles secretas de tortura. Por todo ello, me pides ahora serenidad y fortaleza, porque nuestra lucha continúa y debo seguir trabajando para que tú puedas volver a casa y para que mis hermanos Brahim Dahane, Ali Salem Tamek, Ahmed Naceri, Idagja Lachgare, Saleh Loubbihi, Yahdih Ettarrouzi y Rachid Seghayer, logren regresar a las suyas. Ojalá también yo pueda volver algún día a la mía, unas calles más abajo de la tuya.

Están equivocados aquellos que te describen como una frágil mujer, aquellos que tan sólo ven tu castigado cuerpo, tus ojos grandes ahora hundidos en un mar de agotamiento y resistencia continuada, tus manos delgadas que se mueven en el espacio con lentitud y delicadeza mostrando las palmas rosadas al tiempo que asientes con la cabeza, cada vez que hablas. Sí, así eres tú, serena certeza de lo verdadero, pero más allá de tus premios y condecoraciones, más allá de tus reconocimientos internacionales, está la Aminatou que yo conozco, una buena amiga, que abre su maleta para regalarme una bonita melfa, tal vez tu preferida, que gasta en mis manos el perfume que le regalaron en uno de sus viajes sus muchos seguidores, una gran cocinera capaz de hacer platos exquisitos con pocos ingredientes, siempre sonriente a pesar del dolor que durante años le han causado las úlceras sangrantes de su estómago y la delicada estructura de sus huesos desgastados, una mujer culta que habla varios idiomas, con una caligrafía exquisita versada en literatura y a la que le gusta que su melfa luzca colorida.

Mi querida amiga, no sé que hacer… veo tu pequeño cuerpo envuelto en una manta en el suelo de un aeropuerto, cada día más débil, veo como los turistas que llegan a la isla a pasar sus vacaciones huyendo del frío de Europa, te miran con extrañeza y leen los carteles escritos en varios idiomas. A todos ellos quisiera decirles que esta señora se llama Aminatou Haidar y ha sido reconocida en todo el mundo como defensora de los Derechos Humanos de su pueblo, el saharaui, quisiera decirles que has sido galardonada con el premio SAJAROV del Parlamento Europeo, con el premio JUAN MARÍA BANDRÉS de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, premiada por Amnistía Internacional, premiada con el SILVER ROSE AWARD. En Washington, con el Premio a la Libertad, premiada en varias ocasiones en España entre los que se destaca el que te concedieron las del “CLUB DE LAS 25”, premiada en EE.UU. con el ROBERT F. KENNEDY de los Derechos Humanos, y por último el premio al Coraje Civil que recogiste en Nueva York hace tan sólo unas semanas, y por otros muchos más premios, en tantos países. Me gustaría decirles eso y contarles quién eres y porqué estás aquí y qué España, una vez más nos ha abandonado, a través de ti porque tú ahora nos representas y 34 años más tarde, nos vuelve a abandonar. Todo eso quisiera decirles, a ellos y a todos, porque estoy enfadada, dolida, cansada y en pie de guerra, aunque tú sólo hables de paz, solo hables de justicia a través de actos contundentes pero pacíficos, a mí me está hirviendo la sangre y desearía subirme a la montaña más alta, a la cresta de alguna ola empecinada en el océano y gritar tu nombre y el de todos mis hermanos saharauis torturados, encarcelados, gritar el nombre de mi padre muerto y el de mi tierra robada, el de la calle en la que nací, quisiera gritar mi propio nombre y el de mi amor, el de mi casa y el de mi ciudad y el de todas las ciudades de nuestro Sáhara invadido y que mi grito ensordeciera a los invasores y los cegara para que perdieran el rumbo y terminaran desactivando con sus cuerpos las minas que contra nuestros niños escondieron en las arenas del desierto. Que sí, amiga, que debes volver a casa lo antes posible, porque sólo tú y aquellos como tú, serán capaces de abrirnos el camino a todos los que esperamos en el exilio.

Tu sacrificio no es por ti, es por todos nosotros.

Por un Sáhara libre,

Salka Embarek





NO ES FÁCIL AMAR ASÍ

2 04 2008

(A todos los presos políticos saharauis en huelga de hambre)

Para que todos los sepan,

yo no empeño tu memoria.

Yo, que he llorado con el honor de mis muertos,

desafío mi débil existencia para que libre la vida,

se aleje de mi cuerpo.

Mi verdad es de mérito,

que todos los sepan,

yo entregué mi alma al calor de mis huesos

transformados en lucha

para liberar la tuya.

Sí, me consta que no es fácil

mostrar tanto amor.

Soy consciente de que mi propósito contigo

es de un compromiso asombroso,

pero te diré que yo iba a ser estudiante,

pastor, traductor de idiomas, ingeniero,

un intelectual discreto, un niño viajante,

lucharía atrevido por rozar tu boca en la noche

paseando libre por mis calles tuyas.

Mas la noche y tu boca, tu calle y mi lucha

era de estudiantes, de pastores,

traductores viajantes,

y niños ingenieros.

Así fue que entendí mi amor.

Esta meritoria verdad que anuncio

se multiplica cada hora que paso

tras las rejas del hambre.

Que todos lo sepan,

No cederé en mi empeño de amarte,

no antes de lucharte y lograrte,

Porque sin ti, patria,

no soy nadie.

Por un Sáhara libre,

Salka Embarek





*La situacion en Marrakech, es explosiva. *

9 05 2007

En estos momentos hay enfrentamientos entre más de 300 estudiantes saharauis
en la residencia universitaria y los destacamentos de intervención marroquí.
Se están produciendo muchas bajas por parte de los estudiantes saharauis, la
mayoría chicas. La policía y las Fuerzas Auxiliares están lanzando piedras a
los estudiantes saharauis, granadas lacrimógenas, agua caliente desde
camiones cisterna y un líquido blanco con extintores.
Los estudiantes en Rabat están celebrando un mitin desde primeras horas de
la tarde, con eslóganes y pancartas contra la agresión que han sufrido los
estudiantes saharauis en Agadir.

Al mediodía de hoy, centenares de madres y familiares de los presos
políticos y desaparecidos saharauis, han organizado una marcha hacia el
gobierno local del Aaiún y en el camino fueron reprimidos de forma brutal
por las fuerzas de seguridad marroquíes.

Anoche, en Goulimin, se produjo una manifestación de varios centenares de
mujeres y jóvenes, para condenar los sucesos ocurridos en Agadir. Igualmente
han sido reprimidos por compañías de la policía y las Fuerzas Auxiliares
marroquíes. En los enfrentamientos se utilizaron piedras y se construyeron
barricadas con ruedas de vehículos que fueron quemadas.
A raiz de lo ocurrido en estos tres días pasados en la Universidad de Agadir
contra los estudiantes saharauis, muchos de ellos han abandonado los
estudios y han regresado con sus familias en las Ciudades Ocupadas, además
de al sur de Marruecos.

También los estudiantes de Agadir y Marrkech, han decidido retirar sus
expedientes de estudiantes en las universidades marroquíes, ya que están
siendo reprimidos y perseguidos por la policía y las milicias de marroquíes
que, incitadas por éstos, humillan, maltratan y agreden a los saharauis.

Por un Sáhara libre,
Salka Embarek.





Respuesta a Lorenzo Olarte

26 04 2007

VIAJE AL AAIUN OCUPADO. RESPUESTA AL SR. LORENZO OLARTE

No todas las personas de este mundo viajan igual y no a todas las personas
de este mundo se les espera de igual modo en los lugares que visitan. Unos
son invitados; otros no; y no todo el que invita puede hacerlo con la misma
dedicación, ostentación o cuidado. El señor Olarte viajó al Aaiún y él sí
fue allí bien recibido y agasajado, con pompa y esmero, por los
representantes del gobierno marroquí. No ha ocurrido lo mismo con las
delegaciones de parlamentarios españoles y con las organizaciones
independientes de derechos humanos. Luego, es fácil colegir que el señor
Olarte fue bien recibido y agasajado porque se prestó a certificar lo que
habría de certificar. Dos cosas, fundamentalmente: una, cuánto ha cambiado
el Aaiún en los 30 últimos años gracias a la generosidad y el buen gobierno
de Marruecos; y, dos, en esa ciudad ocupada no ocurre nada sospechoso y
espurio. Don Lorenzo Olarte viajó como miembro de una organización pro
Derechos Humanos.

Desbrocemos el asunto, conforme las opiniones del señor Olarte del 25 de
febrero pasado en *La Provincia* de Las Palmas de Gran Canaria:

Desde el título del escrito la intención es palmaria: “*El Aaiún de ayer y
el Aaiún de hoy*”. La estratagema no es singular y es vieja. De ella están
llenos los escritos, relaciones y crónicas de los conquistadores e
invasores: él estuvo allí antes de la Marcha Verde y el desalojo de los
españoles y él acababa de venir de allí por invitación expresa de los
invasores. Luego (tal como ocurre en los escritos citados, de Hernán Cortés,
por ejemplo) puede hablar con (cito) “*conocimiento de causa sobre el cambio
*”. Recuerde el lector: 30 años después. Es fácil la pregunta, quiero decir,
no es demagógica: ¿treinta años después alguien de los que en Canarias
vivimos reconocería la esquina de la calle en la que vivió hace treinta
años? Conocimiento de causa. Mas, ¿quién y qué propicia el cambio? La
respuesta para don Lorenzo es evidente. La guardo para más adelante. Ahora
apunto otro de los ardites de su estratagema: para los saharauis un
sentimentalismo menesteroso y nada exigente (“*entrañable territorio*”,
escribe); para los españoles, dado que él se instruyó en el centrismo y
descubrió en un momento provechoso el nacionalismo, callos en los codos.

No se portaron bien los españoles en los despachos de ciudadanía para los
saharauis en el desalojo, ni se comportan como tales en el mantenimiento del
idioma patrio en ese territorio. (Música para los sordos, sin embargo, en
este caso. Es Marruecos quien secciona ese desarrollo por su segunda lengua:
el francés.)

La respuesta a la pregunta hecha antes la monta el señor Olarte sobre una
metáfora sutil: 30 años antes el Aaiún era una oruga, es decir, un pequeño
bicho rastrero con posibilidades que los naturales del lugar no hubieran
podido desarrollar por sus méritos; 30 años después los deméritos de los
naturales tienen una consecuencia: la oruga se ha convertido en una bella
mariposa porque Marruecos (esa entidad superpuesta y preparada para la
transformación) —cito— se “*ha volcado para el cambio*”. Curiosa dicotomía
que hace vacío sobre los propietarios naturales de un territorio que se
llama Sahara Occidental frente a los invasores reconocidos por las
organizaciones internacionales de un territorio ocupado que se llama Sahara
Occidental. Olarte estuvo allí y expuso sus categorías. Un nacionalista
reconoce una evidencia sin oponer fundamentos a su desglose. Cabe, entonces,
otra pregunta: ¿con qué saharauis mantuvo Canarias “*lazos sinceros e
inequívocos de fraternidad*”? No con los expoliados, se deduce del escrito
del señor Olarte. Según su criterio, esos lazos se mantuvieron y mantienen
con los saharauis colonizados por los españoles y con los saharauis
colonizados por Marruecos. Gracias al reino de Marruecos en treinta años el
Aaiún (y el Sahara Occidental toda) camina hacia donde su criterio (que no
dista mucho de los intereses occidentales) camina a paso firme y decidido:
la modernización y la occidentalización. Estorban en el fin los saharauis
que luchan y reclaman un referéndum de autodeterminación para su territorio,
y con él que se les devuelva el territorio en el que construir con capacidad
y solvencia una república árabe democrática.

Aduce el señor Olarte que los saharauis del Aaiún “*así lo reconocen [el
cambio por los favores y gracias marroquíes] sin reserva*” y los que no
están “*que vuelvan ahí*” para que lo comprueben y se dejen de molestar con
sus peticiones y protestas.

Yo estuve allí; yo voy allí. No vi ni veo ahí lo que don Lorenzo Olarte
cuenta.

La ciudad de la que habla don Lorenzo es distinta a la que yo conozco, en la
que yo nací, El Aaiun en el que vivió mi familia durante veinticinco años,
la que tuvimos que abandonar dejando nuestra casa, nuestras pertenencias,
nuestros recuerdos… Y, lo que es peor, dejando a nuestros amigos muertos
en la calle, secuestrados y enterrados vivos en fosas comunes, a nuestros
primos detenidos y encarcelados de por vida… El Aaiun del que yo puedo
hablar no es el mismo del que habla el señor Olarte.

La ciudad del visitante ocasional responde al capricho de quien la ocupa. No
nombra el señor Olarte la evidencia que tapan los colaboracionistas: El
Aaiun es la capital de los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental y está
pendiente un proceso de descolonización. No reconocen y ocultan quienes se
manejan igual que el señor Olarte en esta parte del mundo que el pueblo
saharaui espera con una paciencia inagotable a que llegue el día en que
puedan ejercer su derecho a votar en un referéndum libre y democrático, su
derecho a la autodeterminación tal y como ha quedado establecido por la
legislación internacional, sea la Unión Europea sea Naciones Unidas.

Yo voy allí, al Aaiún, y no cuento con los favores marroquíes que le
dispensan al señor Olarte. Voy no sin antes avisar a la policía por si a las
autoridades marroquíes les da por no volver a dejarme salir, por retenerme
ilegalmente en el aeropuerto, o invadir el hogar de los amigos a los que
visito para obligarme a enseñarles mi pasaporte, tantas veces presentado
desde que cruzo los umbrales del pequeño y militar aeropuerto.

La ciudad del Aaiun no es como la presenta el señor Olarte en su artículo.
Yo también la veo cuando viajo allí y puedo afirmar “*con conocimiento de
causa*” que los ciudadanos saharauis viven en guetos y están permanentemente
vigilados. Las condiciones de vida de los ciudadanos saharauis allí son
lamentables y bochornosas, por lo puramente material y por otra cosa: porque
los invasores les han robado y suspendido sus derechos.

El señor Olarte y su compañía son miembros de una organización pro Derechos
Humanos. ¿Qué vieron desde su perspectiva colonial, falsamente moderna y
occidentalista? Es literal: “*En honor a la verdad, nada en particular*”.
Don Lorenzo une “honor” a la “verdad”. ¿”Nada” que significa? Significa que
el señor Olarte, como los marroquíes invasores, tapan y borran las secuelas
de lo que los saharauis argumentan y yo he visto; más aún, de lo que los
saharauis argumentan, porque lo han sufrido y lo sufren, y yo he visto. No
manifestación, no tumulto, afirma el señor Olarte, y ello subraya su “honor”
y su “verdad”. Yo vi lo contrario, y tengo pruebas de ello, si la vista no
miente y las fotografías tampoco. Vi una ingente formación de policías
marroquíes armados hasta los dientes frente a manifestantes indefensos; vi
(e insisto en que tengo pruebas de ello) a hombres y niños torturados. Vi a
un policía recriminar en francés a mi amiga y colaboradora periodista en una
comisaría y oí palabras sobre desapariciones en el desierto. Eso ocurre
ahí, en el lugar en el que fue acogido con tanto mimo el señor Olarte, a
quienes luchan por un Sahara libre e independiente.

¿Le cuento, señor Olarte, para que se instruya, lo que ocurrió con la visita
a los Territorios Ocupados del Sahara Occidental del Rey de Marruecos y sus
acompañantes, los miembros selectos de la Gendarmería Real, los policías del
Grupo de Intervención Rápida y la policía secreta marroquí? ¿Le cuento lo
que ocurrió con un nutrido grupo de colonos dispuestos a arremeter contra
los ciudadanos saharauis? ¿Le cuento lo que ocurre con los ciudadanos
saharauis atrapados en una cárcel atroz (la cárcel Negra del Aaiún), cárcel,
por cierto, a la que los marroquíes no dejan acercarse a los miembros de las
verdaderas organizaciones internacionales de derechos humanos? ¿Le cuento lo
que ocurre en la cárcel de Nador (al norte de Marruecos), en la cárcel de
Tiznit, en la de Ait Mel-loul y en la de Inzegan?…

Yo viví allí, vi y veo, señor Olarte. Los mundos que usted resume y yo
resumo no concuerdan. Su “honor” y su “verdad” colonialistas no son los
míos, ni los de la mayoría de los saharauis expulsos ni los de la inmensa
mayoría de los saharauis reprimidos en los Territorios Ocupados.

No le pido disculpas, señor Olarte; usted sí nos las debe.

Por un Sáhara libre,

Salka Embarek








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.